EspaceRezo

Steve Jobs est-il l’Harpagon de l’informatique ?

Pour ceux venant tout juste d’arriver d’une lointaine galaxie, Steve Jobs est le patron de la célèbre société informatique dont le symbole est cette fameuse pomme croquée.

Pour la petite histoire, Jobs a choisi ce logo lors de la création d’Apple parce qu’il sortait d’une longue période de vaches maigres, ce qui pour un bouddhiste coule de source. En bon végétarien qu’il est, des pommes il en a tant bouffé qu’il ne pouvait ignorer ce pan de sa vie. Un logo du souvenir en quelque sorte… Je sais, ça paraît invraisemblable mais c’est la stricte vérité .

Bien sûr, je ne vais pas ici raconter toutes les anecdotes croustillantes sur le créateur des iMac et autres iPhones mais je ne pouvais pas ignorer cette information sur laquelle je viens de tomber : il semblerait que Jobs soit encore plus près de ses sous qu’on ne pouvait l’imaginer.

Ainsi, un ancien employé d’Apple témoigne : “chez Apple, point de boisson gratuite, le café est facturé 0,25 dollar et chaque étage dispose d’un distributeur automatique. Les cours de gym ne sont pas gratuits non plus“. Avouez que c’est petit.

Mais la mesquinerie ne s’arrête pas là ! On aurait pu penser qu’une société richissime comme l’est celle d’Apple offre à tous ses employés un Imac ou un iPhone. Que nenni !

Ce même employé déplore : “les employés Apple ont le droit à 25 % de remise sur une machine par an, avec trois bons de 15 % de remise pour la famille et les amis alors que pour les logiciels, ils bénéficient d’une remise de 50 %“.

De quoi rester sans voix n’est-ce pas ? A se demander si Steve Jobs n’aurait pas des origines irlandaises, voire suisses ?

Le témoignage en entier sur macworld.fr.

Martine Aubry souhaite la fin d’HADOPI

Avec un poil de retard, je vais revenir sur les déclarations intempestives de Martine Aubry qui, comme chacun le sait, est candidate de la gauche aux élections présidentielles.

J’aurai pu titrer mon billet “Martine Aubry veut taxer tous les internautes pour payer le piratage” mais cette annonce est tellement pourrie que je vais juste me contenter de la commenter.

Mais revenons donc sur les propos de Martine Aubry. Elle a annoncé, lors d’une rencontre informelle avec des journalistes, que “les échanges de musique sur Internet seront dépénalisés“. En gros, il sera possible de télécharger et de diffuser des morceaux à des fins personnels (non commerciaux quoi !). Les petits pirates ne seront donc plus inquiétés.

Pour cela, cette chère Martine, taxera les internautes, tous les internautes ! Une taxe mensuelle située entre 1 et 2 euros serait sensée couvrir le manque à gagner sur la musique. Alors voici ce que j’en pense…

Tout d’abord, et bien qu’il me semble que la licence globale pourrait être une bonne solution, je ne suis pas d’accord pour que tous les internautes soient taxés. Seuls ceux qui téléchargent doivent être concernés. Nous sommes déjà obligés de payer largement des services que nous n’utilisons pas (par exemple la télévision ou le téléphone sur les abonnements ADSL), ce n’est pas la peine de nous faire casquer encore plus si nous ne consommons pas.

De plus, il existe toujours cette fichue taxe sur les supports numériques : elle n’est pas sensée justement couvrir le manque à gagner des ayants droits sur la musique ?

Finalement, la seule déclaration de la candidate Aubry qui me fait plaisir est “l’Hadopi sera abrogée”. C’est clair et tout le monde se rend bien compte que cette entité ne sert à rien et qu’elle nous coûte la peau des fesses.

Alors vous allez me dire que c’est bien beau de critiquer les idées des autres mais tu proposes quoi toi ? Alors pour une fois, je vais me mouiller.

Je propose que les internautes qui téléchargent (et qu’eux seuls) payent effectivement une licence globale raisonnable de quelques euros (prix fixe pour tout le monde) et qu’ils s’engagent à faire remonter anonymement, chaque mois par exemple, une liste de ce qu’ils ont récupérés. Ces listes permettraient de rémunérer les ayants droits correctement, en croisant les informations avec celles de la SACEM par exemple.

Personnellement, je serai près à faire cet effort pour que mon argent aille réellement dans la poche des artistes que j’aime. Les internautes feraient ainsi preuve d’un minimum de civisme et de solidarité avec les artistes.

Bon, mon idée n’est sans doute pas la panacée, mais c’est bien la seule qui me vienne à l’esprit, et avec laquelle tout le monde y trouverait son compte. Et vous, vous avez des idées sur la question ?

Plus d’informations dans l’article de numerama.com.